噂の！東京マガジン　やってTRY「火葬場を作る」★3

このスレの画像一覧

1 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 13:45:03.03 ID:dDnFCsdP

噂の！東京マガジン　やってTRY「火葬場を作る」
http://2chlog.com/2ch/live/readphp/read.php/livetbs/1323574348/
噂の！東京マガジン　やってTRY「火葬場を作る」
http://2chlog.com/2ch/live/readphp/read.php/livetbs/1323577417/

374 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:03:01.09 ID:KDOCfK5J

新しい家用意してあげればいいのにね。たった８軒なら

375 ：梅風味みりん ： 2011/12/11(日) 14:03:08.84 ID:+odpEmp5

>>372
おっと、霞ヶ関(東武東上線沿線)の悪口はそこまでだ

376 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:05:18.04 ID:niLvaHRP

>>373
相手のいう事を言質取らずに信じるなんてバカなだけだろ
社会人ならわかる事だが、全ては契約書が物を言う

だから民主に入れたバカも切腹レベルの阿呆って事さ

377 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:07:28.93 ID:5ElWOoHg

>>376
いや住民も悪い。

自宅を買う前に目の前の田んぼが気になって、市役所に尋ねたんだろ。
それで「計画がない」と言われたんだから、そこに都市計画が無いということ
を理解しとくべきだった。

計画が無い以上、どんな乱開発がされるか解ったもんじゃない。
挙句に行政まで乱開発に加わってんだから手に負えないわなw

378 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:08:05.39 ID:Ko4IHjA5

>>376
それは関係ないよ
この時点で裁判で証拠になるかはわからないけど、議事録に残ってるし
なにより認めてるじゃん〜役所の人間もね。
でもそうか〜契約書ぐらいまであればそれこそできないもんね
そっかー必要なんだね。

379 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:10:54.41 ID:5ElWOoHg

>>378
だから都市計画が無い以上は、火葬場を作られても文句は言えないんだよ。
議事録云々よりも都市計画をちゃんと策定させるべきだった。

でも住民も立ち退きや減歩が嫌だと言って都市計画に反対したんだろ。


ちゃんと都市計画に沿って開発をしていれば、住宅地に火葬場なんてありえない
ことなんだよ。

380 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:13:05.31 ID:niLvaHRP

>>377
だから住民「が」悪いっていってんだよ
市役所は1%も悪くねーじゃん

全体からみたってたった8人の反対意見
最近流行りの言葉で言えばいやなら引っ越せｗｗｗ

381 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:14:17.12 ID:KDOCfK5J

３千万くらい払えば十分じゃない？２億４千万安いじゃん

382 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:14:34.41 ID:5ElWOoHg

>>380
住民も悪いが、一番悪いのは川越市


都市計画も作らずに火葬場とか今時ありえないレベルだよ。
いいかげん、こうした乱開発は法規制していくべき。

383 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:14:42.92 ID:niLvaHRP

>>378
議事録？押印のない議事録は法的根拠はこれっぽっちもないんですけど

つーかお前の言い分が通るなら、誰でも逮捕できるわな
証拠も何もなくても「あいつから被害を受けた」と通報すれば
誰でも逮捕起訴有罪にできるとお前はほざいているわけだが




バカですかｗ

384 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:14:57.68 ID:Ko4IHjA5

>>379
そうなんだね、わかった。
でもあの時点で提示はしないよね、聞いてから〜
半年で話が違うんだからね

385 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:15:50.23 ID:Ko4IHjA5

>>383
お前だよ馬鹿は死ね
議事録はなんで証拠にならないんだアホ
死んどけアホ

386 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:16:32.75 ID:niLvaHRP

>>382
都市計画がないと火葬場作ってはいけませんって法律があるの？
あるなら川越市が悪いってのには同意するけど
行政は所詮法律の範囲内ならやりたい放題できるのは当然でしょ？

悪いけど、自分が買った土地なのに勝手に火葬場作られたってならわかるよ？
それは権利の侵害だわな

でも隣の土地は自分の土地じゃねーだろｗ
日照権とかの法律に触れるならともかく
隣の土地に、隣に住んでいる奴があーだこーだ介入できる権利なんて
どこにあるんですかｗｗｗｗ

387 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:16:50.04 ID:mYGfc+9Q

おぱい動画は・・・

388 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:17:33.50 ID:KDOCfK5J

>>387
そういえばあの娘、仕込みだったの？誰かそういうレスしてた？

389 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:18:10.76 ID:niLvaHRP

>>385
じゃあ俺がお前との会議の議事録ですと勝手に作成して出せば有効だと？
お前はその会議に「参加してなくても」、勝手に議事録作成されたら法的に有効なのか、すげーな、おい

議事録が有効なのは、参加者双方の承認印があってはじめて有効
そうなじゃければただのゴミなんだよ、わかったかい？

390 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:18:12.43 ID:5ElWOoHg

>>384
都市計画が策定されてない以上、そこにどんな施設を作るかは
地権者の自由だから。

あの周辺は１６号線にも近くてドンキホーテや電気屋とか、ラブホ
とか無造作に乱開発されているよね。
そして斎場も作られ、いま火葬場も作られようとしているとw
まさしく小規模乱開発の典型例みたいなもんだ。

俺から言わせれば川越市がアホとしか思えない。

391 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:19:31.18 ID:sq9Vz7l5

209 ：渡る世間は名無しばかり：2011/10/30(日) 13:51:19.39 ID:HfpvSrSu
娘が出ると思って家族で待ってたんだぞ

ふざけんなよ

233 ：渡る世間は名無しばかり：2011/10/30(日) 13:53:24.04 ID:HfpvSrSu
>>226
鳥の糞とか家族で語り合ってたわ・・・

392 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:19:38.90 ID:5ElWOoHg

>>386
逆だ逆。

都市計画があれば火葬場を作れる地域は決まっている。
それを作らずにいるから、こうした問題が起きる。
君は都市計画法すら知らないのかw

393 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:19:50.49 ID:niLvaHRP

>>390
なんで川越市があほなのかわからんのだが

そこにどんな施設を作るかは地権者の自由であり
今回は地権者は合意してるんだろ？
（合意していない地権者の部分は別枠になっていたし）

じゃあ合意した地権者の土地部分に火葬場作るのは何が問題なの？

394 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:20:29.01 ID:niLvaHRP

>>392
だから意味がわからん
都市計画がないんだから「どこに火葬場作っても問題ない」んじゃないの？

395 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:20:55.29 ID:5ElWOoHg

>>393-394
都市計画を作らない川越市がアホだってこと

396 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:21:43.99 ID:g080wljp

ロールキャベツこねー

397 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:22:30.47 ID:niLvaHRP

>>395
都市計画を作らないといけない法律でもあるの？
都市計画がない状態が違法だというならわかるが
なくてもいいなら問題ないんでしょ？

都市計画がないから、火葬場どこに作ろうが自由
地権者の合意を得られた部分に火葬場を作る

反対している8人とやらがアホというかキチガ○なだけじゃん

398 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:23:43.26 ID:Ko4IHjA5

>>389
いや
わかんねーよ
それが議事録なわけねーだろうが、市が勝手に取ってるんじゃねーんだから
議事録は完全に同意の元に決まってるだろうが、アホ

399 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:24:02.60 ID:5ElWOoHg

>>397
一部地権者も反対なんでしょw
都市計画もないから収用もできないよ。
火葬場は作れず乱開発はどんどん進む。


すべてアホな川越市の責任でしょ。

400 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:25:25.72 ID:vKF+SPch

結局は地価が下がるのが嫌なだけ。

事前に説明しろと言うのも、説明しても賛成する可能性の無い奴にしても無駄。
地権者の合意を得る前に説明したら地権者に押しかけて圧力かけるだろうしな。
ゴミ住民には火葬場の利用を禁止すべきだ。

401 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:25:57.95 ID:niLvaHRP

>>398
あの映像に出てきた議事録らしきもの、正式な書面だったか？
だから俺は極端な例を言ったんだよ、勝手に誰かが作った書面になんの法的価値があるのかと

約束を破った！しか反論点がないんだろ？8人の反対派ｗｗｗ

>>399
だからその反対地権者の所有区画は外して建設するんだろｗ

402 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:27:44.73 ID:5ElWOoHg

>>401
＞反対地権者の所有区画は外して建設するんだろｗ
建築基準法って知ってる？

川越市は縮小して作れると考えてるらしいけど、反対地権者の土地を
外して作ることなんか不可能なんだよ。

403 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:27:50.25 ID:niLvaHRP

自分の所有する土地を勝手に法的根拠もなく収容して火葬場作るってなら
反対する意味もわかるんだけどさ

合意した地権者の土地に火葬場作りますって話だろ？

隣の土地の所有者がそれに反対する法的根拠って何よｗｗｗ

404 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:28:21.83 ID:fnt4Bo4U

米軍基地も、葬儀場も、火葬場も、墓地も、原子力発電所も、
要するにみんな自分ちの近くに建てられるのが嫌なんだよね。

なので、統一した枠組みで、
近隣住民に移転できる費用でも出すルールを作ったほうがいいんじゃね？

405 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:28:50.31 ID:niLvaHRP

>>402
建築可能な土地の面積に応じて上物を建てればいいだけじゃないの？
お前の言い分だと、狭小住宅は建築できないのが建築基準法だって事か？

406 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:28:56.30 ID:5ElWOoHg

>>403
行政による乱開発。
川越市の公務員がアホ揃いって証明だよねwww

407 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:30:05.35 ID:5ElWOoHg

>>405
同意している地権者の土地だけで火葬場が作れると思ってんだ。
君は火葬場に必要な面積も知らないんだなw

408 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:30:20.98 ID:niLvaHRP

>>406
乱開発乱開発といってるけど
どこが乱開発なの？
約束を破った、乱開発しかいけないの？

地権者の合意がある部分に物を建てるだけ
普通にある事ですけど

409 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:31:29.46 ID:niLvaHRP

>>407
火葬場を建てるのに必要な要件を満たしていないなら建てれないだけでしょ
今回は満たしていないのに、法律を犯してまで建設をするって事案だったの？

だったらなんで反対派もTBSも「違法建築をしようとしているので無効」と追及しないの？

410 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:32:55.13 ID:KDOCfK5J

やっぱ目の前に火葬場できたら家売却しようとしても売れないかな。
安かったら売れる？

411 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:34:11.07 ID:niLvaHRP

>>407
火葬場を建てるのに必要な面積を知らないの？と言ったバカさんよ、
それならなんで今回の放送では一言も「建設に必要な面積がないのに建てようとしている違法行為」と追求がないんですかー？

412 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:35:35.81 ID:5ElWOoHg

>>411
これから川越市が反対地権者の土地を買う予定だからだよw
それまで火葬場は作れないの。

アホな川越市は都市計画も作らずに乱開発を進めている。

413 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:36:19.83 ID:sq9Vz7l5

奈津子のおまんこ

414 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:36:25.82 ID:niLvaHRP

>>407
建築基準法を知らないの？火葬場を建てるのに必要な面積を知らないの？と言ったんだから
早く答えてくれよ、今回の件でなんで反対住民（たった8人）とTBSは
わざわざ「少数意見を抹殺するのはよくない」とかいう回りくどい手法をとっているのかをさー


火葬場建設の必要要件を満たしていないって豪語するんだから
違法建築なんだろう？建築基準法違反って法律違反ですよねー？

ならなんで反対住民（たった8人）もTBSも違法行為を追及しないんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

415 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:36:27.90 ID:Ko4IHjA5

>>401
ない！
そっかーじゃ〜ダメなんだね
なんだよおお、ひでーな

416 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:36:29.18 ID:5ElWOoHg

川越市が都市計画も作らずに火葬場を作ろうとするから
こういう結果になる、川越市がアホだから駄目なんだ。

417 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:37:32.33 ID:niLvaHRP

>>412
はあ？じゃあ何が問題なんですか？
合意が得られていない地権者の土地が買えなければ建てれないだけ
合意が得られたら建設GO
それだけの事でしょう？

じゃあ反対している8人は何を騒いでいるわけ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

418 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:38:52.14 ID:5ElWOoHg

>>417
川越市のアホさかげんを俺は指摘しているだけなんだがw

419 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:41:09.06 ID:niLvaHRP

>>418
だから全然アホじゃないでしょって言ってんだけど
都市計画だの建築基準法だの持ち出してくるバカがいるから、
何か川越市が違法承知でやってんのかと思ったけど
話は単純で、


・法的に必要な面積分の地権者の合意が得られないと火葬場が作れない
・川越市もその合意が得られない以上は火葬場作れない

ってだけじゃん
反対している8人はそもそもどんな立ち位置なのかもよくわからんしｗ

420 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:43:41.90 ID:niLvaHRP

>>418
あとさ都市計画があれば強制収用ができるみたいな事で
川越市がアホともし君がいっているなら
それこそ住民批判、TBSの思う壺じゃない？

自治体が都市計画を盾に、土地を強制的に収用して
火葬場建設を強行！なんてまさしく批判のネタじゃんｗ



ところで都市計画があれば強制収用とかできるのかは知らん

421 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:47:06.06 ID:niLvaHRP

反対派？の意見
・川越市がアホ（意味がわからない）
・約束を破った！（でもメモ程度しか根拠がない、市は一度も未来永劫なんて約束はしていない）
・建築基準法を知らないわけ？ｗ（支離滅裂）

422 ：渡る世間は名無しばかり ： 2011/12/11(日) 14:54:01.17 ID:lekl8DyN

いやなら引っ越せ反対住民